“南海仲裁案”裁决的后续国际裁判实践述评

施余兵^1,2，董世杰^1,2（1.厦门大学法学院/南海研究院，2.厦门大学海洋法与中国东南海疆研究中心）

摘要：自“南海仲裁案”裁决于2016年出台以来,国际裁判机构出现了援引该裁决、损害中国海洋权益的动向。国际裁判机构涉“南海仲裁案”裁决的实践可以分为三种类型：一是法庭或仲裁庭在判决书或裁决书正文中援引“南海仲裁案”裁决；二是法官或仲裁员通过“单独意见”或“反对意见”等方式发表个人观点来支持或批判法庭或仲裁庭作出的判决或裁决,其中在正文或脚注处涉及“南海仲裁案”裁决；三是当事方在法庭辩论中援引“南海仲裁案”相关裁决来支撑本国立场。这三种类型的援引对“南海仲裁案”裁决的先例价值的支撑作用依次降低。总体上看,国际裁判机构在直接援引“南海仲裁案”裁决上较为克制,更多的还是当事方以及部分法官或仲裁员的援引,以达到支持本方观点或者赞同、批判裁决的目的。对此,中国应该予以足够的重视并准备好相关预案。

关键词：国际裁判机构；“南海仲裁案”；援引；先例价值

发表于《中国海商法研究》2022年第2期

原文链接：/kanwu2022023544.pdf