4月9日上午，山东政法学院教授、中国法律逻辑专业委员会副会长、 山东省人民政府参事、《政法论丛》主编孙培福教授在法学院214教室为我院师生做了题为“适用人工智能要区分两种不同的思维环境”的学术讲座。法学院院长初北平教授主持，党委书记徐燕教授、副院长韩立新教授以及法学院的部分师生参加了此次讲座。

孙培福教授结合人类逻辑发展的历史，指出上升到“智能”高度的逻辑规律的获得大致有两种认知取向：一种是立足发现（挖掘）的认知取向，一种是立足发明（创造）的认知取向。围绕这两种不同的认知取向，人们的思维环境也就有了“发现”与“发明”的本质不同。发现出来的规律是自然天成的，而发明出来的规律是人工创造的。尽管人们为达至某个目的可以发明创造某些规律，但这样的规律并不是客观事物真实天然规律的写照，发明的规律不能够机械地套入发现的规律，它们从本质上是不同的。

孙培福教授继而指出，所谓人工智能是建立在数学、统计学、计算机等科学基础上的发明创造，而数学等学科的本质在于人工创造了计算法则，这些约定俗成的计算法则具有‘’发明‘’的属性而不具有“发现” 的属性。因此，人工智能的主要功能就是借助人工设定的计算法则，对认知对象进行数量层面的梳理，通过运算给出量化分析或统计。人工智能虽然在事物“量”的空间游刃有余、表现不凡，但它在事物“质”的维度却水土不服、力不从心。迄今为止，还未发现人工智能在认知对象的本质层面上能够做出什么改变。

孙培福教授强调，理性认识人工智能的固有属性，正确辨识适宜它应用和生存的思维环境，才是确保人工智能恰切适格应用的认识论前提。在天然发现的思维环境里，人们是基于发现（挖掘）的认知取向去寻找天然逻辑关系，在人工发明的思维环境里，人们是基于发明（创造）的认知取向去设计人工逻辑关系，二者最本质的区别在于，立足发现的天然逻辑关系不适宜被刻画为数与量的运算关系，而立足发明的人工逻辑关系却刻意追求这种数与量的运算关系。

孙培福教授最后指出，天然发现与人工发明，两种思维环境两重认知世界，它们沿不同路径求索人类智慧，人工智能征途漫漫尚须择路而行。

孙教授的精彩演讲充满了严谨的论证推理和独具匠心的理性思辨，为在场所有师生的法学研究开拓了新的视野，提供了新颖的学术研究方法，在场师生都表示感受到了全新的天然“发现”的学术气息、受益良多。